Danıştay 3. Daire E.2022/1746 K.2022/5116

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Mühendislik Proje Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ve 2011 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ara kararı üzerine davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan beş adet ödeme emrinin sunulduğu ancak bu ödeme emirlerinin dava konusu ödeme emirleriyle ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından dolayısıyla asıl borçlu hakkında usulüne uygun biçimde takip yapıldığı ortaya konulamadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiği, ancak şirket adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler davacının bilinen adresinde bulunamadığı hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun olarak saptanmaksızın ilanen tebliğ edildiğinden, beş yıllık zaman aşımı süresi içinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrine ilişkin asıl borçlu adına düzenlenen ihbarnameler ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.