KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1762 E., 2023/5877 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/1762
- Karar No
- 2023/5877
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona eren ... Yapı Market İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin kanuni temsilcisi sıfatıyla salınan muhtelif kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, tarh dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda olduğundan dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya sunulamadığının belirtilmesi üzerine Mahkemelerince 18/09/2020 tarihli ara kararıyla Başsavcılıktan ilgili tebliğ alındılarının istenildiği ancak alındıların olmadığı görüldüğünden ödeme emri içeriği borçların kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarh dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan tebliğ alındılarının sunulamadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/1762, K. 2023/5877, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama