Danıştay 3. Daire E.2022/1783 K.2024/2120

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı, ... tarih ve ... sayılı takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 2. ve 3. satırında yer alan borçların beyan üzerine tahakkuk eden vergiler olduğu, 8 takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacaklarının şirket nezdinde usulüne uygun kesinleştirildiğinden sözü edilen borçların davacıdan aranmasında hukuka aykırılık olmadığı,

... takip numaralı ödeme emrinin davacının ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesinden sonra 15 günlük yasal süre içinde dava açılmadığından esasının incelenemeyeceği, ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ve 4 ila 6. satırlarındaki kamu alacağı için şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin 27/10/2014 tarihinde şirket ortağının ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği dolayısıyla tebliğin usulsüz olduğu, vadeleri 2014 yılına rastlayan sözü edilen borçlar için tahsil zamanaşımını kesen bir sebep de görülmediğinden 31/12/2019 tarihi itibarıyla tahsil zamanaşımına uğradığı,

... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği borçlar için asıl borçlu şirket ticaret sicilinden silindikten sonra tebliğ yapıldığından borcun usulüne uygun tahakkuk ettirilmediği gerekçesiyle ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emri 1 ve 4 ila 6. satırları yönünden iptal edilmiş, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 2. ve 3. satırları yönünden dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ve 4 ila 6. satırlarındaki kamu alacağı için şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin 27/10/2014 tarihinde şirket ortağının ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği dolayısıyla tebliğin usulsüz olduğu, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen sözü edilen borçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ve 4 ila 6. satırlarındaki borçlara ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra anılan borçlar iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.