Danıştay 3. Daire E.2022/2060 K.2023/1749

Dava konusu istem: Davacı adına, gerçekte müstahsillerden yaptığı hububat alımlarını, müstahsil makbuzu düzenlememek ve böylece tevkifattan kaçınmak amacıyla sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılının Ocak ila Ağustos, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... adına, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığından bahisle 2010 yılı için salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması yolundaki kararın kesinleştiği, öte yandan, ...Gübre Nakliye Tarım Ürünleri Gıda Elektronik İnşaat ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gerçekte müstahsillerden yaptığı hububat alımlarını, müstahsil makbuzu düzenlememek ve böylece tevkifattan kaçınmak amacıyla sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen kararın, tarhiyatın, ...Gübre Nakliye Tarım Ürünleri Gıda Elektronik İnşaat ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, tarhiyatın, ...'ya ait faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2016/7564, K:2020/243 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.