Danıştay 3. Daire E.2022/2683 K.2024/2514

Dava konusu istem: Davacının taşınmazına üçünçü bir şahsın vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı kooperatifin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahibi ...tarafından sözleşme uyarınca belirlenen bağımsız bölümlerin devredilmemesi nedeniyle açılan tapu iptali tescil davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla hacze konu taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verildiği, kararın 16/07/2014 tarihinde kesinleştiği, haczin 2018 yılında konulduğu dikkate alındığında, haciz öncesi davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz üzerine önceki malikin borcundan dolayı uygulanan haczin kaldırılması isteminin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.