Danıştay 3. Daire E.2022/2692 K.2022/5016

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Temizlik Tekstil İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ... tarihinde kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği dikkate alındığında, ... ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2014 yılının Nisan-Haziran dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ile 2014 yılına ait kurumlar vergisinin asıl borçlu şirketin beyanı üzerine kanuni temsilcilik görevinin sona ermesinden sonraki dönemde tahakkuk ettiği anlaşıldığından değinilen kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı, ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının ise asıl borçlu şirketin 2015 yılında yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle yapılan tarhiyattan kaynaklandığı görüldüğünden ibraz etmeme eyleminden kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.