Danıştay 3. Daire E.2022/2711 K.2023/317

Dava konusu istem: Davacı adına,bir kısım alımlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2010 yılının Ocak ila Haziran, Ağustos ve Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca, takdir komisyonlarının görevinin, yetkili makamlar tarafından istenilen matrah ve servet takdirlerini yapmak ile vergi kanunlarında yazılı fiyat, ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmek olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda öngörülen indirim mekanizmasının ise vergilendirme tekniği açısından, matrah takdirinden farklı bir müessese olup katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde … Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulüyle, Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın, Tasfiye Halinde … Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde … Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde. Hizmetleri Limited Şirketi tarafından dava dışı bir başka mükellefe düzenlenmiş olan faturalara dayalı indirimlerin de reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, değinilen mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatın kaldırılmasına dair hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/11/2019 tarih E:2016/15014, K:2019/6370 sayılı kararıyla, sözü edilen şirket tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimine ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle bozulduğundan, Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu tarhiyatın, bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının belirtilen bu durum gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

(X)-KARŞI OY

İdari işlemlerin yargısal denetiminin hukuka uygunluk denetimi ile sınırlı olması karşısında bu denetimin maddi olayı da kapsadığının kabulü gerekir. Şöyle ki idari davaya konu işlemler, dayandığı, düzenlediği olaydan soyutlanmış olarak yargılamaya konu edilemez. Birçok idari uyuşmazlıkta maddi olanla hukuki olan arasında bir ayrım yapmak mümkün olmayabilir.

İdari davalarda inceleme konusu olan hukuki işlem niteliğindeki bir idari işlemdir. Hukuki işlemin incelenmesi, işlemin dayanağı durumunda bulunan maddi olaydan bağımsız bir inceleme değildir.

Adli yargıda maddi olay incelemesi yapılırken nasıl ki olayın subuta erip ermediği incelenerek bir sonuca ulaşılıyor ise idari yargıda da idarelerce tesis edilen işlemlerin dayanağını teşkil eden maddi olayın irdelenerek sonuca ulaşılması esastır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde, sahte belge "gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen belge" olarak tanımlanmaktadır.

Davacının bir kısım alımlarını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararlarına dayalı olarak yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca sonuçlandıran Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen temyiz istemi hakkında, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Organizasyon Kırtasiye ve Promosyon Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinden, Kararın; değinilen mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasına katılmıyoruz.