Danıştay 3. Daire E.2022/3182 K.2022/3964

Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …ila …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu …takip numaralı ödeme emrinin, 85, 116, 125, 67, 382, 66, 31, 156, 32, 18, 4, 88, 169, 63 ve 19 plaka numaralı kamu alacakları dışında kalan kısmı ile … takip numaralı ödeme emri yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, kısmen bozma kararının aynı konuda verilmiş diğer kararlar ile çeliştiği ileri sürülerek kararın bozulması istebilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/03/2022 tarih ve E:2019/4116, K:2022/942 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.