Danıştay 3. Daire E.2022/3730 K.2023/1552

Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte düzenlendiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporlarını esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 ve 2010 yılları için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının, 2009 ve 2010 yıllarına ait gelir vergisi matrahının takdiri için 22/08/2013 tarihinde takdire sevk edilerek, 07/09/2015 tarihli takdir komisyonu kararı üzerine adına dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, bir yıllık azami süre aşılarak alınması nedeniyle şekil yönünden hukuka aykırı olan takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezada hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının uyuşmazlık konusu yıllarda komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediğinden bahisle.

Klima Havalandırma ve Soğutma Sistemleri Sıhhi ve Isı Tesisat Malzemeleri ve Cihaz Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu uyarınca 22/08/2013 tarihinde takdire sevk edildiği, söz konusu rapor ile İnci Kum Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düze … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve davacı hakkındaki … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların davacı ile Mehmet Sinan Yıldırım, ...,

... ve ... adlı şahısların organizasyon dahilinde komisyon geliri karşılığında sahte ve taklit belge düzenleme faaliyetinde bulunduklarını ve bu organizasyon içerisinde ..., …, … ve … isimli kişilerin de bulunduğu hususunu ortaya koyduğu ancak … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna göre mali polisçe yapılan aramada ele geçirilen faturalar dikkate alınarak yapılan matrah takdiri bulunmasına karşın … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna göre mali polisçe yapılan aynı aramada ele geçirilen faturalar dikkate alınarak davacı adına 2009 yılı için yapılan matrah takdirinin ve … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna göre.

Klima Havalandırma ve Soğutma Sistemleri Sıhhi ve Isı Tesisat Malzemeleri ve Cihaz Ticaret Limited Şirketinin Bs formlarında bildirdiği tutar dikkate alınmak suretiyle takdir edilen matrahın Ocak, Mart ila Temmuz 2010 dönemlerinde düzenlendiği bildirilen faturalar yönünden 2010 yılı için yapılan tarhiyatın mükerrer olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatta mükerrerlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.