Danıştay 3. Daire E.2022/3822 K.2022/5500

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2006 yılının Mart dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu tarhiyatın, dayanağından biri olan ve daha öncesinde başka bir vergi incelemesine istinaden 2006 yılının Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu 2006 yılının Ocak, Mart, Nisan, Eylül ila Aralık dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla tarhiyatın,. Metal Alümünyum Pazarlama Limited Şirketi,. Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile.

Metal Makine ve İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/10/2016 tarih ve E:2012/1751, K:2015/10647 sayılı kararı ile reddedilerek değinilen hüküm fıkrasının onandığı ve bu hüküm fıkrasına yöneltilen düzeltme isteminin ise aynı Dairenin 16/03/2017 tarih ve E:2016/16504, K:2017/2833 sayılı kararıyla reddedildiği,.

Bakır Aliminyum İzole Bakır Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve. Alüminyum ve Bakır Mamülleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının ise bozulduğu ve bu bozma hükmüne uymak suretiyle tarhiyatın değinilen kısım yönünden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddedildiği görüldüğünden, tarhiyatın,. Metal Alümünyum Pazarlama Limited Şirketi,.

Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile. Metal Makine ve İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka uygunluk,. Bakır Aliminyum İzole Bakır Kablo Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve.

Alüminyum ve Bakır Mamülleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu cezalı verginin, önceki dönemde yapılan vergi incelemesinden kaynaklanan kısmı azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrasın usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.