Danıştay 3. Daire E.2022/3999 K.2023/863

Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin, 6 ila 10, 13, 14, 15, 18 ila 22, 31, 32, 33, 40, 43, 44, 48, 56, 57, 60, 63, 70, 71, 74, 75, 76, 80, 82 numaralı satırları dışında kalan kamu alacakları ve … takip numaralı ödeme emrinin 3 ila 9, 11 ila 15, 17, 18, 22, 23, 24, 29, 30, 31, 37, 38, 39 numaralı satırları dışında kalan kamu alacaklarına ilişkin kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu alacağının asıl borçlusu şirkete usulüne uygun biçimde tebliğ edilen ancak söz konusu şirketten alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemeleri kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/06/2022 tarih ve E:2022/706, K:2022/2956 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.