KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/410 E., 2023/277 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/410
- Karar No
- 2023/277
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen ve Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca temyiz istemi ısrar hükmü yönünden reddedilen …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu ... İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları ve gecikme zamlarının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ticaret sicilinden silinmiş olması nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirket adına dava açılması mümkün bulunmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Şirket tüzel kişiliği adına tahakkuk eden vergi borçlarının, bu aşamada davacının menfaatini etkileyecek herhangi bir sonuç doğurması mümkün olmadığından davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Birbiri ile çelişen kararlar verildiği ve bunların hak arama girişimlerini engellediği, şirketin borçlarından dolayı davalı idarenin ortak olduğu için şahsına rücu ettiği ve davayı kendi adına açtığı için ehliyetli olduğunun kabulü gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 19/01/2022 tarih ve E:2020/481, K:2022/24 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/410, K. 2023/277, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama