Danıştay 3. Daire E.2022/819 K.2022/4480

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile Temmuz ila Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı ile davacıya,.

Akaryakıt Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2010 yılında yapılan mal ve hizmet alışlarının kredi kartı ile POS üzerinden gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği sorularak, kredi kartı slipleri ve ödeme kaydedici cihaz fişlerinin istenilmesi üzerine davacı tarafından kredi kartı sliplerinin dosyaya ibraz edildiği olayda, anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirket tarafından kredi kartı ile yapılan satışların doğru olduğu,

yapılacak incelemelerde POS’tan geçen kredi kartı sliplerini ibraz eden, ödeme kaydedici cihaz fişlerini veya faturaları kredi kartı slipleri ile ilişkilendiren ve banka kayıtları ile bunları belgelendiren mükelleflerin mal alışlarının doğru kabul edilmesi gerektiği belirtildiğinden ve davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden ihtilaf konu dönemde mal alışlarının POS cihazları üzerinden yapıldığı ve kredi kartı sliplerinin de sunulduğu görüldüğünden tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi,

gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Akaryakıt Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda düzenlediği faturaların sahte olduğunun tespit edildiği dolayısıyla davacı adına yapılan tahakkuk işlemi ile kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Düzeltme beyannamelerinin davalı idarenin zorlama yazısı üzerine verildiği, gerçek alım ve ödemelere ait faturaların yok sayılması durumunda bırakıldığı, Mahkemece lehine verilen kararın hakkaniyete uygun düştüğü belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.