Danıştay 3. Daire E.2022/97 K.2023/310

Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av… Av….-Av… Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına 2012 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından verilen " İhrakiye Teslim Lisansı'na ve " …" markası ile "Dağıtıcı Lisansı" sahip oldukları, DRM Havacılık Denizcilik İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketine yapılan jet yakıtı satışının gerçek olduğu, söz konusu yakıtın teslim yeri olarak kararlaştırılan TÜPRAŞ rafinerisinde bu şirketin tankerlerine yüklendiği, somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, alıcı firmanın ihrakiye lisansının bulunmasının gerekmediği, şirketleri aleyhine kesilen idari para cezasının mahkemece iptal edildiği, tarhiyatın sadece alıcı firma yetkilisinin ifadesine dayandığı,

söz konusu firmanın eyleminden sorumlu tutulamayacakları, karşıt inceleme gerçekleştirilmediği, olayda Petrol Piyasası Kanunu ile Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'ne aykırı bir durum bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/04/2019 tarih ve E:2016/15898, K:2019/2426 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.