Danıştay 3. Daire E.2023/10084 K.2024/6416

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara dayalı indirimleri reddedilmek ve önceki yıldan devir gelen indirilebilecek vergi tutarının azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2013 yılının Şubat, Mart ve Ağustos dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2013 yılının Mart ve Nisan dönemleri için yapılan tarhiyata karşı açılan davada verilen ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından Vergi Mahkemesi kararına göre sözü edilen inceleme raporuna göre oluşturulmuş katma değer vergisi beyan tablosunun tarhiyata esas alınmasında hukuka aykırılık görülmediği ve önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin olarak, davacı adına 2012 yılının Mart, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davanın ...

Vergi Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile reddedildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2012 yılı hesaplarına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacı hakkında daha önce düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunun da dikkate alındığı, ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporuna istinaden yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine dair ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen Dairelerinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararıyla tarhiyatın, ... İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmının kaldırıldığı, ...

Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmı yönünden ise davanın reddedildiği, bu kararın, taraflarca yapılan temyiz başvurusu incelemesi sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2019/5373, K:2023/590 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan bölümünün ...

İnşaat Nakliye Turizm ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.