Danıştay 3. Daire E.2023/10157 K.2024/814

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Mart ila Mayıs ve Ağustos dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 08/07/2021 tarihinde 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin olarak 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında katma değer vergisi artırımında bulunulduğu ancak hakkında devam eden sahte belge düzenleme incelemesi olması nedeniyle tahakkuk işlemlerinin bekletildiği,

davalı idarenin … tarih ve … sayılı işlemiyle sahte belge düzenleyicisi olma ihtimaline yönelik somut deliller elde edilemediğinin davacıya bildirilmesi üzerine davacı tarafından, anılan Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrasının (ç) bendi uyarınca vergi artırımları sonucu hesaplanarak tahakkuk ettirilen tutarların 02/11/2021 tarihinde tek seferde ödenmek suretiyle 08/07/2021 tarihli başvurularla Kanun hükümlerinden yararlanıldığı,

buna karşılık davacı hakkında, 7326 sayılı Kanunun yayımı tarihinden önce başlanılan ve artırım başvurularının yapıldığı tarihte devam etmekte olan sahte belge kullanma incelemesinin ise Kanun’un 5. maddesinin 7. fıkrasında öngörülen 02/08/2021 tarihine kadar sonuçlandırılamadığı, inceleme raporunun 12/10/2021 tarihinde tamamlandığı anlaşıldığından anılan Kanun hükümlerine aykırı şekilde vergi incelemesine devam edilerek düzenlenen inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alımlarının bir kısmını sahte fatura kullanmak suretiyle belgelendirdiği vergi inceleme raporuyla somut olarak saptanan davacı adına yapılan tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.