Danıştay 3. Daire E.2023/10158 K.2024/1773

2-(DAVACI) … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak sözü edilen faturalara dayalı indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016 yılının Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve Ekim dönemi için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat, diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından dava konusu edilen vergi ve cezalar için 7440 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanılmak suretiyle davadan feragat edildiği görüldüğünden, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının dava konusu ihtilaflı vergi borçlarından 7440 sayılı Kanun gereği yapılandırılması talebinden vazgeçtiği ve yapılandırmanın iptal edildiği, davanın esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, 24/07/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu ihtilaflı vergi borçlarının 7440 sayılı Kanun gereği yapılandırılması talebinden vazgeçildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından, davanın esası bakımından dava konusu tarhiyatın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı tarafından, dava konusu vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle açılan davada, dava devam ederken 23/06/2023 tarihli dilekçe ile 7440 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanılmak suretiyle davadan feragat edildiği bildirildiğinden 05/07/2023 tarihli temyize konu Vergi Dava Dairesi kararıyla Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Davacı tarafından 24/07/2023 tarihli dilekçe ile yapılandırmanın iptali istemiyle idareye başvurulduğu, dava dosyasında mevcut … tarih ve … sayılı idare yazısından ise idarece yapılandırmanın iptal edildiği anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyize konu karar verilmesine yer olmadığı kararının dayanağı olan yapılandırmanın iptal edildiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmayan uyuşmazlıkta, tarafların davanın görülmesine devam edilmesi yönündeki iradesi dikkate alınarak davanın esası hakkında karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.