Danıştay 3. Daire E.2023/10473 K.2025/749

Dava konusu istem: Davacı şirketin, yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna istinaden 2019 yılında hizmet ihracatı istinası kapsamındaki teslimler nedeniyle yüklenip indirim yoluyla telafi edemediği katma değer vergisinin mahsuben iadesine yönelik talebinin, süresinde yapılmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin 23 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde yer alan düzenleme uyarınca standart iade talep dilekçesinin süresinde verilmediğinden bahisle reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, davacı şirket tarafından 2019 yılındaki istisnaya tabi teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağına yönelik iade telebinin,

iadeye ilişkin gerekli bilgi ve belgelerin eklenmesi ve yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iade tasdik raporunun da 14/10/2021 tarihinde vergi dairesine ibraz edilmesi suretiyle yasal süresi içerisinde gerçekleştirildiği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın sözü edilen Tebliğdeki düzenleme uyarınca davacı tarafından standart iade talep dilekçesinin sonradan verilmesinin iadeye engel teşkil edip etmeyeceğine ilişkin olduğu,

kanunla tanınan bir hakkın kullanılmasının genel tebliğle kısıtlanamayacağı, aksinin hukuk devleti ilkesinin normlar hiyerarşisi prensibine aykırılık teşkil edeceği açık olduğundan iade talebinin belirtilen nedenle reddine dair işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.