Danıştay 3. Daire E.2023/10565 K.2024/6562

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2013 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ... Metal Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi, ... Elit Tekstil Deri İnşaat Eğitim Danışmanlık Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi ile ... hakkındaki saptamaların, tanzim ettikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, ... ile ... Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ise sahte fatura tanzim ettiklerine ilişkin olarak herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tahakkuk eden vergi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.