Danıştay 3. Daire E.2023/10999 K.2024/7113

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, ... Satış Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2011, 2012 ve 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ve haczin dayanağı olan ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği olayda, davacının bilinen en son adresine tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği, UYAP araştırmaları sonucunda davacının MERNİS adresinin "... Mahallesi ... Sokak Kapı no:...

Üsküdar/İstanbul" olduğu ancak haczin dayanağı ödeme emrinin 19/11/2018 tarih ve 30/11/2018 tarihlerinde farklı bir adrese tebliğ edilmeye çalışıldığının anlaşıldığı, bu durumda haczin dayanağı ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kabulüne olanak bulunmadığı dikkate alındığında usulüne uygun biçimde kesinleştirilmeyen alacağın tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.