Danıştay 3. Daire E.2023/11219 K.2025/1927

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında 2017 yılının Ekim döneminde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının muaccel hale gelmiş ve gelecek özel tüketim vergisi borçlarına mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, ihracattan doğan katma değer vergisi iade talebinin, inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddedildiği, iade hakkının kazanılmadığı ve talep tarihinde ihracatın gerçekleşmediği yönünde davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hukuka aykır olduğu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirketin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında haksız katma değer vergisi almak amacıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı, sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle 2017 yılının Nisan ila Haziran, Ağustos ila Ekim ve Aralık dönemleri için dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/04/2025 tarih ve E:2024/417, K:2025/1929 sayılı kararıyla onandığından oluşan hukuki durum değerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Dava Dairesince yazılı gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın bozulması gerekmiştir.