Danıştay 3. Daire E.2023/1143 K.2023/2489

2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009 ila 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla tanzim edilen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ortak sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge idare Mahkemesi kararinin özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Dava Dairesi kararının, dava konusu ..., ...,... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 2010 yılının Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ile 2010 yılı kurumlar vergisinden oluşan kısmı dışında kalan kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacının ancak şirket hisselerini devrettiği tarihe kadar tarh ve tahakkuk ettirilen amme alacaklarından sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle ... takip nunamarlı ödeme emrinin 6, 7, 26, 36,

40 ve 41.satırlarında yer alan amme alacakları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 9 ila 11.satırlarında yer alan amme alacakları iptal edilmiş, ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, asıl amme borçlusu şirket hakkında usulüne uygun mal varlığı araştırması yapılmadığından tüm takip yolları tüketilmeden ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, davacı adına tanzim edilen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.