Danıştay 3. Daire E.2023/2191 K.2023/3693

Dava konusu istem: Davacı adına, sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ihbarnamenin, "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... " adresine tebligata çıkarıldığı, söz konusu adresin davacıya ait MERNİS adresi olduğu, tebligatın davacının adresinde bulunamaması nedeniyle merciine iade edildiği, MERNİS adresine çıkarılan ikinci tebligatın, 24/08/2020 tarihinde muhatabın adresinde bulunmaması üzerine tebligat pusulasının ilgili adresin kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği, ihbarnameye karşı tebliğ tarihinden itibaren (30) gün içinde en son 23/09/2020 tarihinde dava açılması gerekirken 28/02/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gemi adamı olarak çalışması nedeniyle tebligatı almasının olanaksız olduğu, Vergi Usul Kanunu'nun 93. maddesi ve devamı hükümlerine göre tebligat yapılması gerekirken, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve işin esasının incelenmesi getrektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.