İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.2023/2260 K.2024/1581

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Kimyasal Ürünler Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nden alınamayan 2012, 2014 ila 2016 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...tarih ve ...takip numaralı…

Esas2023/2260Karar2024/1581Tarih19 Mart 2024Okuma4 dk · 802 kelime

KÜNYE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/2260 E., 2024/1581 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire

Karar tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2023/2260
Karar No
2024/1581
Temyiz eden (davalı)
... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili
Av....
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

802 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Kimyasal Ürünler Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nden alınamayan 2012, 2014 ila 2016 yıllarına ait muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin; 20. sıra numarasında yer alan idari para cezası dışında kalan kısımları ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ...

Kimyasal Ürünler Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin 19/12/2014 ile 12/12/2016 tarihleri arasında kanuni temsilcisi olduğu dikkate alındığında ... takip numaralı ödeme emrinin 1, 3 ila 19. sıraları, ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 9. sıraları, ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4, 7 ve 8. sıraları, ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4 ve 17 ila 20. sıralarında yer alan kamu alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği tarihlerde kanuni temsilcilik sıfatını haiz bulunmadığından söz konusu kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı,

... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin kalan kamu alacağının bir kısmının beyan üzerine tahakkuk eden vergilerden, bir kısmı vergi inceleme raporları uyarınca re’sen salınan cezalı vergiler ile kalan kısmının ise kurumlar vergisi matrah artırımı nedeniyle tahakkuk eden vergilerden kaynaklandığı, söz konusu kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek şirket nezdinde kesinleştirildiği anlaşıldığından ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka aykırılık görülmediği,

... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklandığı olayda, ibraz etmeme fiilinin işlendiği tarihte kanuni temsilci olmayan davacının söz konusu borçtan sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri. 1, 3 ila 19. sıraları, ... takip numaralı ödeme emri. 1 ila 9. sıraları, ... takip numaralı ödeme emri.

1 ila 4, 7 ve 8. sıraları, ... takip numaralı ödeme emri. 1 ila 4 ve 17 ila 20. sıralarındaki kamu alacağı yönünden, ... takip numaralı ödeme emri ise tamamı yönünden iptal edilmiş, ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin kalan kamu alacağı bakımından dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:

Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin; 1, 3 ila 19. sıraları, ... takip numaralı ödeme emrinin; 1 ila 9. sıralarında yer alan kamu alacağı ile 7 takip numaralı ödeme emrinin tamamının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4, 7 ve 8. sıraları; ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 4. sıralarında yer alan kamu alacağının, 2012 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin re’sen salınan vergi ve kesilen cezalardan kaynaklandığı ve vadelerinin 2018 ve 2020 yıllarına rastladığı, bu vergi ve cezalara ilişkin fiillerin işlendiği tarih ve dönemlerde kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının değinilen kamu alacağından sorumlu tutulamayacağından ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin değinilen kısımları yönünden iptaline ilişkin hüküm fıkralarına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusu belirtilen gerekçeyle reddedilmiştir.

Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin 17 ila 20. sıra numaralı kamu alacağının Mahkeme kararı uyarınca düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerden kaynaklandığı ve içeriğinin 2014 yılının Aralık ayının 2. dönemine ait özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve ferilerine ilişkin olduğu, bu borçlar için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edilerek usulüne uygun bir şekilde kesinleştirildiği,

ayrıca davacının 20/11/2014 tarihli genel kurul kararı ile şirket kanuni temsilci olduğu dikkate alındığında söz konusu kamu alacağından sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı idare istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının; ... takip numaralı ödeme emrinin, 17 ila 20. sıra numaralı kamu alacağı yönünden iptaline yönelik hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ... takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 2023/2260, K. 2024/1581, 19 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi...'ın Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2023/2260
Karar No
2024/1581
Tarih
19 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/2260 K.2024/469
  • Danıştay 8. Daire E.2023/2260 K.2024/1733
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/2261 K.2024/596
  • Danıştay 7. Daire E.2023/2268 K.2024/1370
  • Danıştay 12. Daire E.2023/2269 K.2024/1519
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2023/2272 K.2024/663

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.