Danıştay 3. Daire E.2023/2506 K.2025/589

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılının Nisan - Haziran, Temmuz - Eylül ve Ekim - Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına göre düzenlenen...tarih ve ... ila ... sayılı (...) nolu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) nolu ihbarnameler içeriğini oluşturan tarhiyata ilişkin ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu sonuçlandıran ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/09/2022 tarih ve E:2019/3697, K:2022/3310 sayılı kararıyla bozulması üzerine ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri gereğince artırılan kısmının, tekerrür uygulamasına esas alınan 5.677,20 TL'yi aşan bölümünün kaldırıldığı dikkate alındığında, (2) nolu ihbarnamelerin değinilen kısmında ve bu tutarlara isabet eden fer'i vergi borcunda hukuka uyarlık, fazlasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının,

belirtilen kısım yönünden davanın reddine hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra (...) nolu ihbarnamelerin sözü edilen kısmı iptal edilmiş, diğer bölümü yönünden ise istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı kararı üzerine tanzim edilen dava konusu (...) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.