Danıştay 3. Daire E.2023/2703 K.2023/5394

Dava konusu istem: Davacının, kısmi tevkifat uygulamasından kaynaklanan mahsuben iade talebine yönelik katma değer vergisinin, kayıtlarına aldığı ... Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketine yapılan ödemelere dair belgelerin olmadığından bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi gerektiği yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2014 yılının Mayıs ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamalar, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin, 2014 yılının Mayıs ila Kasım dönemlerine ait hesap ve işlemlerinin, mahsuben iade talebinin sonuçlandırılması amacıyla incelemeye sevk edilmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporunda, 2014 yılının Mayıs ve Kasım dönemlerinde hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği raporu bulunan ...

Plastik Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden yaptığı alımlara ilişkin bir kısım ödeme belgelerinde eksiklik bulunduğundan bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmiş ise de söz konusu raporda davacının alımlarının gerçek olup olmadığı yolunda bir tespit bulunmadığı gibi bu durumun karşıt inceleme ile de ortaya konulmadığı, iadenin gerçekleştirişmesi için aranan belgeler arasında ödeme belgeleri sayılmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.