Danıştay 3. Daire E.2023/2890 K.2024/6297

Dava konusu istem: Davacı şirketin kayıt dışı verdiği hizmet için fatura düzenlemediği, bir kısım tahsilat ve ödemelerinin banka, benzeri finans kurumları veya posta idareleri vasıtasıyla yapmadığı ve tek düzen hesap planına uymadığı yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca adına 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. ve 6. bentleri gereğince kesilen özel usulsüzlük cezaları ile aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu 213 sayılı Kanun'un 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle değinilen ceza kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.