Danıştay 3. Daire E.2023/2955 K.2023/3747

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Mühendislik Danışmanlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nden alınamayan 2012 ila 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin 06/08/2022 ve 31/08/2022 tarihlerinde davacıya mernis adresinde kapıya pusula yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmesi üzerine, … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirleri için son gün adli tatile denk geldiğinden, en son 09/09/2022 günü mesai bitimine kadar, … ila … takip numaralı ödeme emirleri için ise 15/09/2022 günü mesai bitimine kadar dava açılması gerekirken 22/11/2022 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin mernis adresine ilk olarak 22/06/2022 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, 24/06/2022 tarihinde iade şerhi düşüldükten sonra 29/06/2022 tarihinde idareye iade edildiği, 07/07/2022 tarihinde iki kez aynı adrese tebliğe çıkıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 14. maddesine davalı idare tarafından riyaet edilmediği, asıl borçlu şirketin farklı bir kanuni temsilcisine yapılan tebligatın soruşturulması için 17/11/2022 tarihinde vergi dairesine gidildiğinde ödeme emirlerine muttali olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.