Danıştay 3. Daire E.2023/3371 K.2023/3130

Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Plastik Kauçuk Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrine ilişkin asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirleri ve tebliğ alındılarının Mahkemelerince verilen ara kararıyla istenilmesine karşın dosyaya ibraz edilmediğinden usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleşen bir vergiden bahsedilemeyeceğinden ödeme emrinde; 1, 4, 5 ve 7. sırasında yer alacaklara ilişkin kısım yönünden hukuka uyarlık, tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleşen ödeme emri içeriği diğer kamu alacaklarına ilişkin kısım yönünden ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri, 1, 4, 5 ve 7. sırasında yer alacaklar yönünden iptal edilmiş, diğer alacaklara ilişkin kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işleme ait belgeler hakkında araştırmaların devam ettiği, en kısa sürede ibraz edileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.