Danıştay 3. Daire E.2023/3592 K.2023/3647

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Film Prodüksiyon Reklam Tanıtım Matbaa Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağına ilişkin olarak, Mahkemelerince asıl borçlu şirket adına düzenlenip ilanen tebliğ edilen ihbarnamelerin şirkete tebliğine dair evrakın ara kararıyla istenilmesine karşın idarece bu konuda belge ibraz edilmediği, buna göre ilanen tebliğin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğinden bahsedilemeyeceği, 2008 ve 2009 yıllarına ait borçlara ilişkin olarak tarh zamanaşımı süresinin 31/12/2013 ve 31/12/2014 tarihleri itibariyle dolduğu buna göre zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılan kamu alacağının davacıdan aranmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soyut verilere dayalı ve yasal dayanaktan yoksun ödevli davasının reddi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.