Danıştay 3. Daire E.2023/3600 K.2023/6552

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Demir Çelik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiilline iştirâk ettiğinden bahisle 2013 ve 2014 yılları için re'sen salınan gelir vergisi ile 2013 yılı için bir kat, 2014 yılı için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

Demir Çelik İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını ve davacının da söz konusu fiile iştirâk ettiğini ortaya koyduğundan kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda sahte fatura düzenleme fiiline iştirâk nedeniyle davacı adına, komisyon geliri üzerinden tarh edilen gelir vergisinin bir katı oranında vergi ziyaı cezası kesilmesi önerilmesine karşın gelir vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı,

Tasfiye Halinde ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olması nedeniyle davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının, asıl muhatabı davacı olmadığından tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezası yönünden dava reddedilmiş, gelir vergisi ile vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge düzenlemek suretiyle yol açılan vergi ziyaına iştirak ettiği saptanan davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341 ve 344. maddeleri gereğince kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Daire since, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.