KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/3755 E., 2024/1693 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/3755
- Karar No
- 2024/1693
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda İnşaat ve Turizm Limited Şirketi
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin şirketin kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ edildiği olayda Mahkemelerince verilen ara kararıyla ihbarnamelerin istenilmesine rağmen şirketin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığına dair herhangi bir tebliğ alındısı ibraz edilmediğinden ve buna göre ihbarnamelerin şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilmeye çalışılmadan doğrudan kanuni temsilcinin ikametgah adresinde tebliğe gidilmesinin usulüne uygun olmadığı sonucuna varıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/3755, K. 2024/1693, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama