Danıştay 3. Daire E.2023/3823 K.2023/3087

Dava konusu istem: Davacının banka hesabına, ... Elektrik İnşaat Metal Hırdavat Sanayi Taahhüt Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla, ortak sıfatıyla uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında; "Vergi Usul Kanununa Muhalefet" suçundan açılan davada verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla, kendisine ait olmayan sahte imzalarla ... Elektrik İnşaat Metal Hırdavat Sanayi Taahhüt Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olarak gösterildiği ve bu nedenle hakkında beraat kararı verildiği anlaşıldığından, ortağı ve kanuni temsilcisi olmadığı şirketin borçlarından sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında, şirketin ödenmeyen borçları nedeniyle davacının banka hesabına uygulanan hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.