Danıştay 3. Daire E.2023/4333 K.2024/7827

İstemin Özeti

Davacı tarafından, iki yıldan fazla süreyle aktifinde bulunan iştirak hissesinin satışından doğan zararın %75'inin de kurum kazancından indirilebilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla 2014 yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk eden kurumlar vergisinin kaldırılması ve yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılan davayı, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde kurumların, kurumlar vergisinden istisna edilen kazançlarına ilişkin giderlerinin veya istisna kapsamındaki faaliyetlerinden doğan zararlarının,

istisna dışı kurum kazancından indirilmesine imkan verilmediğinden davacının istisna tutulan faaliyetinden kaynaklanan zararın indirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/04/2021 tarih ve E:2016/15976, K:2021/2276 sayılı kararının; hakkında oluşan zararın, iştirak edilen şirketin sermaye azaltımından değil, iştirak hissesinin satışından kaynaklandığı, tahakkuk eden vergide hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Dördüncü Dairesinin 15/04/2021 tarih ve E:2016/15976, K:2021/2276 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesinin 1. fıkrasında; konular aydınlandığında meselelerin sırasıyla oya konulacağı ve karara bağlanacağı, kararlarda bulunacak hususları düzenleyen 24. maddesinin (b) bendinde, davacının ileri sürdüğü olaylar ve hukuki sebepler ile istem sonucunun kararda belirtileceği, (e) bendinde, kararın dayandığı hukuki sebeplerin, gerekçe ve hükmün kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu kurala bağlanmış, 49. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinde ise usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması bozma sebebi olarak sayılmıştır.

Davanın konusu, iki yıldan fazla süreyle aktifinde bulunan iştirak hisselerinin satışından doğan zararın %75'inin kurum kazancından indirilebilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla 2014 yılı için verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerine fazladan tahakkuk eden kurumlar vergisinin kaldırılması ve yasal faiziyle iadesine hükmedilmesi istemi olduğu halde maddi olayın yanlış nitelendirilmesi suretiyle uyuşmazlığın, iştiraki olan şirketin sermaye azaltımı sonucu iptal edilen hisse senetleri nedeniyle davacı açısından oluşan zararın kurum kazancından indirilip indirilemeyeceğine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirme neticesinde verilen karar yargılama usulüne uygun düşmemiştir.