Danıştay 3. Daire E.2023/4377 K.2024/1550

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ... VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının 2015 yılında gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olması gerektiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre sonraki yıla devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, uyuşmazlık konusu dönemde yapılan yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, diğer satışlarına ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışlarına ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer satışlarına ilişkin kısmı ise iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin usul ve hukuk aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, davacının gerçekleştirdiği teslim ve hizmetlerin %18 oranında katma değer vergisine tabi olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacı tarafından, davalı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın; dava konusu işlemin, yiyecek-içecek satışları haricindeki kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacı vekilince 30/11/2021 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden davcının, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmiştir.