Danıştay 3. Daire E.2023/4443 K.2024/1039

Dava konusu istem: Davacı adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden, %50 hisseyle ortağı olduğu ... Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının ödenmemesi ve talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emri içeriği kamu alacağının davacının %100 hissesine sahip olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, davacının, komisyon karşılığı sahte belge düzenlediği vergi tekniği raporuyla tespit edilen ...

Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %50 hisseli ortağı olduğundan 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında ödeme yapılması hususunda bildirimde bulunulduğu, istenilen hususların yerine getirilmediğinden bahisle şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek elektronik ortamda tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması üzerine yapılan mal varlığı araştırmasında borcu karşılamaya yeterli varlık tespit edilemediğinden şirketten tahsil edilemeyen alacak için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri içeriği kamu alacağının terkin edilmesi gerektiği hususunun Gelir İdaresi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısıyla bildirildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen Gelir İdaresi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazı değerlendirilmek ve ödeme emri içeriği alacağın terkin edilip edilmediği hususu araştırılarak yeniden karar verilmek üzere kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının %50 oranında hissesine sahip olduğu ... Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirketin 2014 ve 2015 yıllarında düzenlediği faturaların komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu sonucuna varılmıştır.

Davacının %100 oranında hissesine sahip olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesi kapsamında takip edilmesi neticesinde 11.340.705,23 TL teminat istenmesi ve ... Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının ödenmesine dair 24/07/2019 tarihli yazı 29/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Söz konusu yazı ile istenilen hususların yerine getirilmemesi üzerine belirtilen tutardaki teminatın ve ... Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının cebren tahsili için davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla konusu ödeme emri düzenlenmiştir.

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısında, davacı hakkında ... Tüketim Malları Temizlik Kırtasiye Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili olarak 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında tahakkuk ettirilen teminatın terkin edilmesi gerektiğinin belirtildiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısıyla uyuşmazlık konusu ödeme emri içeriği teminat alacağının terkin edilmesi gerektiği belirtildiğinden, bu husus araştırılarak yeniden karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.