Danıştay 3. Daire E.2023/4466 K.2023/4011

Dava konusu istem: Davacı adına, 15 gün içerisinde borçlarını ödemediği takdirde daha önce teminat olarak gösterdiği taşınmazının satılacağını bildiren Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü … Numaralı Satış Komisyon Başkanlığınca 20/11/2018 tarihinde alınan kıymet takdir komisyonu kararı ve bu kararın done alındığı 30/03/2018 tarihli bilirkişi raporunun iptali ve yeniden kıymet takdir raporu alınması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince, konunun özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tanzim edilen ve tarafların süresinde yaptıkları itirazların yerinde görülmediği bilirkişi raporunda, ilgili taşınmazın bedelinin, kıymet takdir komisyonunca belirlenen bedel olan 10.250.000,00 TL'ye çok yakın bir tutar olan 10.500.000,00 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunda belirlenen değer ile kıymet takdir komisyonunca belirlenen değerin yaklaşık olduğu gözetildiğinde taşınmazın satılacağı bildirilen işlem ile takdir komisyonu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, bilirkişi raporunun iptali ve yeniden kıymet takdir raporu alınması istemlerinin ise idari davaya konu edilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

250.000,00 TL'lik farkının cüz'i olarak değerlendirilemeyeceği, bilirkişi raporuna yapılan itirazın karşılanmadığı, taşınmazın piyasa değerinin saptanan değerin üstünde olduğu, gerekçesinin olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.