Danıştay 3. Daire E.2023/4544 K.2023/4053

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinin süresinde verilmediğinden bahisle sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2018 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi beyannamesinin kanuni süresi geçtiği halde verilmemiş olması re'sen dönem matrahı takdir edilmek suretiyle vergi tahiyatı yapılması konusunda idareye yetki vermekte ise de idarenin re'sen vergi matrahını tespit etme yetkisini hukuka uygun şekilde yerine getirmesi,

mükellefin gerçekte elde etmiş olduğu gelirini hukuka uygun şekilde tespit etmek suretiyle dönem matrahını re'sen takdir ederek kurumlar vergisi tarhiyatı yapılması gerektiği, dava konusu olayda kurumlar vergisi beyannamesi kanuni süresi içinde vermemiş olduğundan, davalı idarece de uyuşmazlık döneminde kayıt dışı alım ve satım yapılmak suretiyle hasılat elde edildiği konusunda herhangi bir tespit yapılmamış olduğundan, davacı şirketin dönem matrahının tespitinde defter ve belgelerin esas alınması ve beyannamenin süresinde verilmemiş olması nedeniyle de ceza kesme yoluna gidilmesi gerekirken,

davacı şirketin kayıt dışı hasılat elde ettiği yolunda herhangi bir tespitin bulunmadığı olayda, süresinden sonra verilen kurumlar vergisi beyannamesi ile beyan edilen dönem matrahı kabul edilmeyerek, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden re'sen yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu cezalı verginin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.