Danıştay 3. Daire E.2023/4751 K.2023/4792

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/4751 E. , 2023/4792 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/4751 Karar No : 2023/4792

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Teksil Gıda Turizm İnşaat Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … 2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacının 2017 yılına ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının iadesi talebinin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla 2.999.661,99 TL'lik kısmının reddedilmesine yönelik işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Davacının yüklenim listelerinde yer alan ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil inşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... , ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiği, ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçek bir teslime dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı, davacı adına tanzim olunan 2016 yılına ait vergi inceleme raporunda, Aralık 2016 döneminden Ocak 2017 dönemine devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı, davacının 2016 yılına ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının nakden iadesi talebinin vergi inceleme raporuyla reddedilen kısmına karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, işlemin, ... Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bölümü yönünden davanın reddedildiği, ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bölümünün ise iptal edildiği, söz konusu karara yöneltilen istinaf başvuruları, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... tarafından davacıya düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının indirimlerden çıkarılması nticesinde devreden katma değer vergisinin azaltılmasında hukuka uyarlık, ... Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... tarafından düzenlenen faturalardan dolayı azaltılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Şubat 2017 dönemi katma değer vergisi beyannamesinde her ne kadar beyan edilen iade alınabilecek katma değer vergisi tutarı 920.670,45 TL olarak belirtilmiş ise de yüklenim listesinde yer alan 754.793,71 TL'nin iade alınabilecek azami tutar olduğundan, davalı idarece iade alınabilecek tutar olarak 754.793,71 TL'nin dikkate alınmasının hukuka uygun olduğu, ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce tanzim edilen … no'lu faturanın Mart ve Ekim 2017 yüklenim listelerinde mükerrer olarak yer aldığı, mükellef kurum yetkilisinin de sehven mükerrer olarak yazıldığı ve tenzil edilmesi gerektiğini beyan ettiğinden yüklenimlere dahil edilen 5.380,34 TL'nin tenzil edilmesi işleminin hukuka uygun düştüğü, Mart 2017 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarı ile Nisan 2017 önceki dönemden devreden katma değer vergisi tutarlarını aynı olması gerekirken arada 2.264.360,05 TL fark bulunması dolayısıyla, davalı idarece yeniden düzenlenecek katma değer vergisi tablosunda bu hususun dikkate alınarak düzeltilmesinde de hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin, ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı ile Aralık 2016 döneminden Ocak 2017 dönemine devreden katma değer vergisinin ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...,... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının indirimlerden çıkarılması sonucunda devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin kısmı iptal edilmiş, bu kısma isabet eden katma değer vergisi nin iadenin yapılması gerektiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine hükmedilmiş, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, giyim imalatı işiyle iştigal edip ürünlerin çoğunun yurtdışına ihraç edildiği, alımlarının gerçeği yansıttığı, alımda bulunduğu mükelleflerin vergisel durumunu bilemeyeceği, faaliyeti konusunda vergi inceleme elemanınca da bir eleştiri getirilmediği, gümrük idaresince de ihracatın gerçek olduğunun tespit edildiği, alımda bulunduğu birçok mükellef hakkında yapılan tarhiyatın Vergi Mahkemelerince kaldırıldığı, alımlara ait bedellerin banka kanalıyla ödendiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, idarece tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davacının 2017 yılına ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının iadesi talebinin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla 2.999.661,99 TL'lik kısmının reddedilmesine yönelik işlemin dava konusu edildiği olayda davacının 2017 yılında iade alabileceği tutarın belirlendiği davalı idarece davacı adına tanzim olunan vergi inceleme raporunda yeniden oluşturulan beyan tablosunda esas alınan davacının önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarı yönünden bağlı olduğu davacının 2016 yılına ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının iadesi talebinin … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuyla 21.772.995,64 TL'lik kısmının reddedilmesine yönelik işlemin iptali ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada, davacının 2016 yılına ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade alacağının iadesi talebinin vergi inceleme raporuyla reddedilen kısmının ... Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bölümü yönünden davayı reddeden, ... Tekstil Limited Şirketi, ..., ..., ..., ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Boya Apre Baskı Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...,... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan bölümünü ise iptal ederek iptal edilen kısma isabet eden katma değer vergisi iade alacaklarının davacının mükellefi bulunduğu dönemlere göre davalı idare Yenibosna Vergi Dairesi ile Adıyaman Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından iadenin yapılması gerektiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/11/2023 tarih ve E:2023/3348, K:2023/4791 sayılı kararıyla bozulduğundan ve söz konusu bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu etkileyeceğinden, temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının, sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.