Danıştay 3. Daire E.2023/4901 K.2023/5687

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2016 yılının Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 ve 2017 yılları için 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğu, hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle yapılan incelemenin devam ettiğinden bahisle matrah artırımının iptal edildiği ve inceleme sonucunda incelemeye konu fiilin varlığının tespit edilememesi halinde bir ay içinde başvuru yapılması halinde vergi artırımına ilişkin hükümlerden faydalanabileceği hususunun davacıya bildirildiği, 2016 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapıldığı,

davacı hakkında yürütülen sahte belge düzenleme incelemesi neticesinde ... tarih ve ...sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun tanzim edildiği, bu raporda davacının 09/10/2018 tarihinden itibaren ve 2019 yılında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu ve komisyon karşılığında düzenlendiği sonucuna varıldığı, elde edildiği belirtilen komisyon geliri sebebiyle 2018 ve 2019 yılları için yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatlarının Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:...; ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı,

bu durum gözetilerek öncelikle davacıya 2016 ve 2017 yılları için matrah artırımından faydalanması imkanının tanınmasının gerektiği, bunun da söz konusu yargı kararları gereğince bir ay içinde matrah artırımından faydalanabileceğinin davacıya bildirilmesi yoluyla mümkün olduğu,

bu yolla tanınan sürede matrah artırım şartlarının yerine getirilmemesi halinde, zamanaşımı süresi içinde kalmak kaydıyla, bu yıllara yönelik sahte belge kullanma incelemesi ve tarhiyatının yapılabileceği, 7143 sayılı Kanun'dan faydalanmasına engel bir durum bulunmadığı hususu yargı kararı ile saptanan davacı adına, vergi artırımından faydalanma hakkı tanınmaksızın yapılan dava konusu tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergiler ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.