Danıştay 3. Daire E.2023/4969 K.2024/5015

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen... tarih ve ... ile ... sayılı (... ) No'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu (... ) No'lu ihbarnamelerin dayanağı olarak belirtilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla, davacı ortaklık tarafından...

Sanayicileri Dış Ticaret Anonim Şirketi aracılığıyla yapılan ihracattan kaynaklanan katma değer vergisi iade alacaklarının muhtelif vergi borçlarına mahsubu talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, söz konusu iade alacağının ...

Sanayicileri Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından dava konusu edildiği ve iadesi gereken katma değer vergisi alacağının kalmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle reddedildiği, kararda yargılama giderleri dışında meblağ yer almadığı, gecikme zammı hariç 123.885,62-TL tutarındaki ... sayılı ihbarnamenin 2007 yılının Ocak dönemine ait katma değer vergisine, gecikme zammı hariç 32.317,44-TL tutarındaki ... sayılı ihbarnamenin ise 2007 yılının Kasım dönemine ait katma değer vergisine ilişkin düzenlendiği,

davalı idare tarafından ibraz edilen ... tarih ve ... sayılı Servis Notu'nda bu tutarların davacıya 2007 yılının Ocak ve Kasım dönemlerinde nakden iade edilen katma değer vergisi alacakları olduğu, (... ) No'lu ihbarnamelere dayanak gösterilen yargı kararının ihbarnamelerin içeriği ile ilgisinin bulunmadığı dolayısıyla konusu, dönemi ve tutarı itibarıyla dayanak gösterilen yargı kararı ile uyumlu olmadığı açık olan (... ) No'lu ihbarnamelerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu ihbarnameler iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına istinaden düzenlenen (... ) no'lu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.