KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5106 E., 2023/5918 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5106
- Karar No
- 2023/5918
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 1997 ve 1998 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla adına kayıtlı araca uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Hacze konu vergi ve cezalara ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırma suretiyle tebliğinin usulsüzlük olduğu bir kısmının ise tebliğ alındılarının imha edildiğinden bahisle dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı olayda davalı idarece zamanaşımını kesen herhangi bir sebep ortaya konulmadığından amme alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davacının aracına uygulanan haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketten alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/5106, K. 2023/5918, 20 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama