Danıştay 3. Daire E.2023/5193 K.2023/5919

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nden alınamayan 2005 ila 2007 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... takip numaralı ödeme emri içeriği ..., ..., ... ila ..., ..., ... sıra nolu ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... sıra nolu amme alacağı yönünden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin belgeler dosyaya ibraz edilmediğinden söz konusu amme alacağının zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığı, ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin diğer sıralarında yer alan kamu alacağı ile ...,..., ..., ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği borçlar, davacının şirketin kanuni temsilciliğine atandığı 26/01/2007 tarihinden öncesine rastladığından bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.