Danıştay 3. Daire E.2023/5420 K.2024/2970

Dava konusu istem: Davacının taşınmazlarına, eski eşinin vergi borçlarının güvence altına alınması amacıyla uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ile eski eşinin 22/08/2019 tarihinde kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...arih ve E..., K:... sayılı kararıyla anlaşmalı boşandıkları ve uyuşmazlığa konu taşınmazların davacıya bırakıldığı, eski eşinin ortağı ve müdürü olduğu ... Media Yayıncılık ve Ticaret Limited Şirketi hakkında devam eden inceleme sırasında vergi müfettişinin talebi üzerine 24/11/2020 tarihli yazı ile söz konusu taşınmazlara ihtiyati haciz konulduğu dikkate alındığında, davacı adına tesciline karar verilen taşınmazlar üzerine önceki malikin borcundan dolayı uygulanan ihiyati haczin kaldırılması isteminin reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.