Danıştay 3. Daire E.2023/5456 K.2023/6121

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Danışmanlık Anonim Şirketi'nden alınamayan 2013 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Danışmanlık Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının 13/10/2016 tarihli başvuru ile 6736 sayılı Kanun'dan yararlanmak suretiyle yapılandırılarak taksitlendirildiği ve bu tarih itibarıyla yapılan taksitlendirme ve yapılandırmayla, sözü edilen şirketin vergi borçlarının nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiği sonucuna varılmış olup yapılandırmadan sonra davacı bakımından somut ve şahsi olarak yerine getirilmeyen kusura dayalı bir vergisel yükümlülüğün varlığından bahsedilemeyeceğinden, 6736 sayılı Kanun hükümlerine uyulmaması nedeniyle,

6736 sayılı Kanun'dan yararlanılan dönemlerde asıl borçlu şirket ile ilişkisi bulunmayan davacının kanuni temsilci sıfatıyla takip edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde ödeme emrine karşı ileri sürülebileceği belirtilen şartların mevcut olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.