Danıştay 3. Daire E.2023/5589 K.2023/5555

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Demir Sac Profil Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016 yılına ait kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ile katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği somut tespitlerle saptandığından kesilen cezada hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Sözü edilen şirkette sigortalı çalışan olan davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut tespit olmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge düzenleme fiili sabit olduğundan kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Sigortalı çalışanı olduğu şirketin sahte fatura düzenleme fiiliyle ilgisi olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gibi sahte fatura düzenleme fiiline iştirak edildiği öne sürülen... Demir Sac Profil Makina İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenlediğinden bahisle adına 2016 yılı için yapılan tarhiyata ilişkin davada ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşılmış ise de bahsi geçen kararın aleyhe olan hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvuruna dair ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sahte fatura düzenlediği yönünde somut tespit olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek aleyhine olan hüküm fıkrası kaldırılarak tarhiyat kaldırılmış ve bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu ise Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/04/2023 tarih ve E:2022/2236, K:2023/1218 sayılı kararıyla reddedilerek söz konusu karar onandığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.