Danıştay 3. Daire E.2023/6068 K.2024/553

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2015 yılının Ocak ila Haziran dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından yasal defter ve belgelerinin zayi olduğuna dair ... Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dosyaya sunulduğu, söz konusu kararda 2015 yılının Ocak ila Haziran dönemlerine ait kebir ve yevmiye defterlerinin siber saldırı sonrası şifrelendiği ve kurtarılamadığı hususunun bilirkişi incelemesiyle ortaya konulduğu dolayısıyla davacının tasdikli defterlerinin zayi olduğunun anlaşıldığı olayda yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle ilgili dönemlerdeki tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda 2015 yılında hesabında bulunan paraları finansal enstrümanlar yoluyla değerlendirmeyerek ortaklarına kullandırdığı, ortağa kullandırılan bu paralar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmadığı dolayısıyla elde edilen faiz gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bir kısım harcamaların muhasebeleştirilmesinde olması gerekenden daha fazla katma değer vergisinin indirime konu edildiği, vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi nedeniyle ziyaa uğratılan vergi için üç kat kesilmesinin yasaya uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.