Danıştay 3. Daire E.2023/6421 K.2023/4562

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 26/11/2020 tarih ve 1 takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan teminat istenilmesine yönelik 14/10/2020 tarih ve 761853 sayılı işlemin İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 29/04/2021 tarih ve E:2020/2783, K:2021/1162 sayılı kararıyla iptal edildiği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıdan teminat istenilmesine ilişkin şartlar oluştuğundan düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Vergi Dava Dairesi kararına dayanak teşkil eden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin dört, beş ve altıncı fıkraları uyarınca, tüm vergi borçlarının ödenmesi ve davacı şirketten 12.137.732,915-TL teminat istenilmesine yönelik … tarih ve E… sayılı işleme karşı açılan davaya ilişkin kararın temyizine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karşı oyda yer alan görüşte belirtildiği gibi davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler incelenerek karar verilmesi gerektiği Daire kararına katılmıyoruz.