Danıştay 3. Daire E.2023/6484 K.2025/440

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ilişkili olduğu kişiye emsaline aykırı şekilde fazladan hesaplanan tutarda faiz ödemek suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporu uyarınca 2019 yılından gelecek yıla devreden cari yıl zararının azaltılmasına dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket ile ... Lojistik Anonim Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında yer verilen, anılan şirket tarafından düzenlenen ve hem tedarikçisi hem müşterisi davacı şirket olan faturaların, nakliye hizmetine ilişkin olmadığı, aslında finansman sağlama hizmetine ilişkin olduğuna dair tespitin, sadece ...

Lojistik Anonim Şirketi tarafından verilen düzeltme beyannamelerine ve şirket müdürünün ifadelerine dayandırıldığı, davacı hakkında herhangi bir envanter, ticari kapasite ve iş hacmine yönelik inceleme gerçekleştirilmeksizin, salt sözü edilen firmadan elde edilen veriler ile davacı şirket tarafından düzenlenen nakliye faturalarında ayrıntılı sefer bilgilerine yer verilmediğinden hareketle başkaca somut herhangi bir saptama bulunmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.