Danıştay 3. Daire E.2023/653 K.2023/2594

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu tarhiyatın beyan üzerine tahakkuk eden vergilere isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendi imzasını taşıyan sahte fatura veya belge olmadığı, sahte faruraları kimin kesdiğinin araştırılmadığı, derece mahkemeleri tarafından davalı idarenin hazırlamış olduğu raporun hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, cezalı tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, defter ve belge ibrazı için kendilerine ulaşılmadığı, incelemeden haberdar olunmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemeleri kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/04/2022 tarih ve E:2021/2993, K:2022/1872 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.